El porqué de la cooperación al desarrollo. Aproximación a los factores determinantes a partir de la técnica “Iceberg”
DOI:
https://doi.org/10.7203/terra.11.25447
Resumen
Resumen: La literatura pertinente sobre los factores que determinan la cooperación humana ha cubierto una amplia cadena de áreas: aspectos culturales y religiosos, normas sociales y leyes, la orientación hacia el futuro, la naturaleza humana, los genes del ser humano, la moral y cómo las sociedades se estructuran y organizan. Por otro lado, existen factores condicionantes de la cooperación entre estados como el prestigio y/o la buena reputación, la moral y la ética, las normas existentes y las estructuras organizacionales. Este artículo proporciona al lector, en un primer paso, una aproximación a los factores influyentes en la cooperación entre seres humanos y entre estados en la cooperación interestatal. En un segundo paso, se realiza una comparación sistemática de los factores para ambas formas de la cooperación mediante la aplicación del modelo “Iceberg”. Se concluye que conocimientos más profundos sobre los factores determinantes y sus interrelaciones, mediante futuros estudios e investigaciones podrían resultar fundamentales para la mejora de los resultados de la cooperación al nivel regional, nacional e internacional entre individuos, comunidades, organismos internacionales y países.
Palabras clave: Cooperación Humana, Cooperación Internacional entre Estados, Factores Determinantes, Ser Humano, Estado, Modelo Iceberg.
Abstract: Relevant literature on the factors that determine human cooperation has covered a wide range of areas such as cultural and religious aspects, social norms and laws, future orientation, human nature, human genes, morality, and how societies are structured and organized. On the other hand, there are conditioning factors of cooperation between states such as prestige/good reputation, morals/ethics, existing norms and organizational structures. This article provides the reader in a first step with an approach to the influencing factors of cooperation between human beings and of interstate cooperation. In a second step, a systematic comparison of the factors for both forms of cooperation are made through the application of the Iceberg model. It is concluded that deeper knowledge about the determinants and their interrelationships through future studies and research could be fundamental for the improvement of cooperative action at the regional, national, and international levels between individuals, communities, international institutions, and countries.
Key words: Human Cooperation, International Cooperation among States, Determining Factors, Human Being, State, Iceberg Model.
Descargas
Biografía del autor/a
Sascha Gunter Quint, Universidad de las Amércias (UDLA) - Ecuador
Citas
Alberto, A., y Weder, B. (2002). Do Corrupt Governments Receive Less Foreign Aid? The American Economic Review, 92(4), 1126–1137. Recuperado de: http://www.jstor.org/stable/3083301 (10/10/2022).
Alexander, R. D. (1987). The biology of moral systems. Aldine.
Andreoni, J., y Gee, L. K. (2012). Gun for hire: Delegated enforcement and peer punishment in public goods provision. Journal of Public Economics, 96(11-12), 1036-1046. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2012.08.003
Anhäuser, M. (2007). Egoismus schafft Gemeinsinn. Fokus – Max Planck Forschung, (4), 38-43. Recuperado de: https://www.evolbio.mpg.de/10153/F004_Fokus_038_043.pdf (10/10/2022).
Arendt, H. (1993). La condición humana. Paidós.
Axelrod, R., (1984). The Evolution of Cooperation. Basic Books.
Axelrod, R., y Hamilton, W. D. (1981). The Evolution of Cooperation. Science, 211(4489), 1390-1396.
Ayllón, B. (2007). La Cooperación Internacional para el Desarrollo: fundamentos y justificaciones en la perspectiva de la Teoría de las RRII. Carta Internacional, 2(2), 32-47.
Bauer, J. (2010). Prinzip Menschlichkeit – Warum wir von Natur aus kooperieren, 1-9.
Berthélemy, J. C. (2006). Aid allocation: Comparing donors’ behaviours. Swedish Economic Policy Review, (13), 75-109.
Berthélemy, J. C., y Tichit, A. (2002). Bilateral donors' aid allocation decisions: A treedimensional panel analysis. Discussion Paper No. 2002/123. World Institute for Development Economics Research (WIDER). United Nations University.
Blume, M. (2008). Evolutionsgeschichte der Religion – Glauben stärkt Kooperation und Reproduktion. Mitteilungen der Berliner Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte Bd., (29), 21-38.
Bolton, G. E., Katok, E., y Ockenfels, A. (2005). Cooperation among strangers with limited information about reputation. Journal of Public Economics, (89), 1457-1468.
Burnside, C., y Dollar, D. (2004). Aid, Policies, and Growth: Revisiting the Evidence. Policy Research Working Paper; No.3251. World Bank. Recuperado de: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/14784 (10/10/2022).
Cadena Monroy, L. A. (2017). Cooperación humana y selección de grupo. Universidad El Bosque. Revista Colombiana de Bioética, 12(2), 49-65. https://doi.org/10.18270/rcb.12i2.2099
Calvo, P. (2020). Ética de la reciprocidad: la dimensión comunicativa y afectiva de la cooperación humana. Revista de Filosofía, (77), 67-82.
Camerer, C. (2003). Behavioral Game Theory: Experiments on Strategic Interaction. Princeton University Press.
Campillo, A. (2013). Animal político. Aristóteles, Arendt y nosotros. Revista de Filosofía, 39(2), 169-188. https://doi.org/10.5209/rev_RESF.2014.v39.n2.47309
Cruz Prados, A. (1988). Política de Aristóteles y Democracia (I), 9–4.
Cuéllar, A. L. (2005). El Estado en Kant. Revista Letras Jurídicas. Recuperado de: http://www. letrasjuridicas. com/Volumenes/11/ulloa11. pdf (10/10/2022).
Desch, M. C. (1993). When The Third World Matters. Latin America and United States Grand Strategy. The John Hopkins University Press.
Downs, A. (1957). An economic theory of democracy. Harper & Row.
Encinas, M. A., Alvarez, M., y Hernández, A. G. (2013). La cooperación internacional en tiempos de crisis. Universidad Rafael Landívar, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Cara Parens.
Everson, S. (1996). Aristotle - The Politics and the Constitution of Athens. Cambridge Texts in the History of Political Thought. Cambridge University Press.
Fehr, E., y Fischbacher, U. (2003). The nature of human altruism. Nature, (425), 785-791.
Fehr, E., y Fischbacher, U. (2004). Third-party punishment and social norms. Evolution and Human Behavior, 25(2), 63-87. https://doi.org/10.1016/S1090-5138(04)00005-4
Fehr, E., y Gaechter, S. (2000). Cooperation and Punishment in Public Goods Experiments. The American Economic Review, (90), 980-994.
Gonzáles, C. G. (2003). Las teorías de la cooperación internacional dentro de las relaciones internacionales. Polis: Investigación y Análisis Sociopolítico y Psicosocial, 2(3), 115-147.
González, S. S. (2002). Filosofía de Aristóteles. Serie historia de la Filosofía /2 Cuadernos Duererías.
González-Domínguez, C. (2014). La retórica: ¿palabrería o condición para la democracia? La Colmena, (81), 15-22.
Gӓchter, S., y Herrmann, B. (2008). Reciprocity, culture, and human cooperation: previous insights and a new cross-cultural experiment. Philosophical Transactions of the Royal Society B, (364), 791-806. https://doi.org/doi:10.1098/rstb.2008.0275
Hauser, O. P., Nowak, M. A., y Rand, D. G. (2014). Punishment does not promote cooperation under exploration dynamics when anti-social punishment is possible. Journal of Theoretical Biology, (360), 163-171. https://doi.org/10.1016/j.jtbi.2014.06.041
Henrich, J. (2004). Cultural group selection, coevolutionary processes and large-scale cooperation. Journal of Economic Behavior & Organization, 53(1), 3-35. https://doi.org/10.1016/S0167-2681(03)00094-5
Henrich, J., Ensminger, J., McElreath, R., Barr, A., Barrett, C., Bolyanatz, A., Cardenas, J. C., Gurven, M., Gwako, E., Henrich, N., Lesorogol, C., Marlowe, F., Tracer, D. P., y Ziker, J. (2010) Market, religion, community size and the evolution of fairness and punishment. Science, 327(5972), 1480-1484.
Henrich, J., y Muthukrishna, M. (2021). The Origins and Psychology of Human Cooperation. Annual Review of Psycology, (72), 207-240. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-081920-042106
Herrero de Castro, R. (2010). El Concepto de Interés Nacional, 19-38.
Herrmann, B., Thöni, C., y Gächter, S. (2008). Antisocial punishment across societies. Science, 319(5868), 1362-1367. https://doi.org/10.1126/science.1153808
Isopi, A., y Mattesini, F. (2007). Aid and Corruption: Do Donors Use Development Assistance to Provide the “Right” Incentives? 1–27.
Jiménez Castaño, D. (2013). La crítica de Hobbes al zóon politikón de Aristóteles. Revista de Filosofía Factótum, (10), 68-79.
Kandory, M. (1992). Social Norms and Community Enforcement. The Review of Economic Studies, (59), 63-80.
Karmy Bolton, R. (2006). Sobre la “Decisión” en la Prudencia de Aristóteles (Una introducción al problema de lo animal y lo humano). A Parte Rei. Revista de Filosofía, (46), 1-16.
Kwak, J. H. (2021). Deliberation with persuasion: the ‘political’ in Aristotle’s Politics. Australian Journal of Political Science, 56(3), 318-333. https://doi.org/10.1080/10361146.2021.1978388
Lacetera, N., y Macis, M. (2010). Social image concerns and prosocial behavior: Field evidence from a nonlinear incentive scheme. Journal of Economic Behavior & Organization, (76), 225-237. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2010.08.007
Lancaster, C. (2007). Foreign Aid: Diplomacy, Development, Domestic Politics. The University of Chicago Press.
Lord, C. (2013). Aristotle’s “Politics.” University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226921853.001.0001
Lukac de Stier, M. L. (2002). La “Polis” ¿Artificio o Naturaleza? 139-153.
Lumsdaine, D. H. (1993). Moral Vision in International Politics. The Foreign Aid Regime 1949-1989. Princeton University Press.
Mckinlay, R. D., y Little, R. (1977). A Foreign Policy Model of U.S. Bilateral Aid Allocation. World Politics, 30(1), 58-86.
Milinski, M., Semmann, D., Bakker, T. C. M., y Krambeck, H. J. (2001). Cooperation through indirect reciprocity: image scoring or standing strategy? The Royal Society, (268), 2495-2501. https://doi.org/10.1098/rspb.2001.1809
Milner, H. (1992). International Theories of Cooperation among Nations: Strengths and Weaknesses. World Politics, 44(3), 466-496. https://doi.org/10.2307/2010546
Montúfar, C. (2004). Hacia un nuevo marco interpretativo de la asistencia internacional para el desarrollo. En J. M. Gómez (ed.), América Latina y el (des)orden global neoliberal. Hegemonía, contrahegemonía, perspectivas (pp. 245-258). Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
Morgenthau, H. (1962). A political theory of foreign aid. American Political Science Review 56(2), 301-309.
Nieto Solís, J. A. (1993). Cooperación para el Desarrollo: Una Nota sobre la Multilateralidad y las Relaciones España – América Latina. Documento de Trabajo 9310. Facultad De Ciencias Económicas y Empresariales. Universidad Complutense.
Noussair, C. N., y Tucker, S. (2005). Combining monetary and social sanctions to promote cooperation. Economic inquiry: Journal of the western economic association, 43(3), 649-660.
Nowak, M. A. (2006). Five Rules for the Evolution of Cooperation. Science, (314), 1560-1563. https://doi.org/10.1126/science.1133755
Nozick, R. (1974). Anarchy, State and Utopia. Blackwell Publishers.
O’Donnell, G. (1993). Estado, Democratización y ciudadanía. Nueva Sociedad, (128), 62-87. Recuperado de: https://static.nuso.org/media/articles/downloads/2290_1.pdf (10/10/2022).
Ohtsuki, H., e Iwasa, Y. (2006). The leading eight: Social norms that can maintain cooperation by indirect reciprocity. Journal of Theoretical Biology, (239), 435-444.
Pearson, L. B. (1970). The Pearson Report: A new strategy for global development. UNESCO.
Prevosti Monclús, A. (2011). La naturaleza humana en Aristóteles. Espíritu LX, (141), 35-50.
Puche, P. (2013). ¿Por qué cooperamos y por qué no cooperamos? Lecturas impertinentes. Eds. del Genal.
Rand, D. G., Newman, G. E., y Wurzbacher, O. M. (2014). Social Context and the Dynamics of Cooperative Choice. Journal of Behavioral Decision Making, 1-8. https://doi.org/10.1002/bdm.1837
Rand, D. G., y Nowak, M. A. (2013). Human cooperation. Feature Review - Trends in Cognitive Sciences, 17(8), 413-425.
Rand, D. G.., Ohtsuki, H., y Nowak, M. A. (2009). Direct reciprocity with costly punishment: Generous tit-for-tat prevails. Journal of Theoretical Biology, (256), 45-57. https://doi.org/10.1016/j.jtbi.2008.09.015]
Rul·lán Buades, G. (1997). Del ocio al negocio… y otra vez al ocio. Papers, (53), 171-193.
Rus Rufino, S., y Arenas-Dolz, F. (2013). ¿Qué sentido se atribuyó al zoon politikon (ζῷον πολιτικόν) de Aristóteles? Los comentarios medievales y modernos a la Política. Foro Interno. Anuario de Teoría Política, (13), 91-118. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.5209/rev_FoIn.2013.v13.43086 (10/10/2022).
Ruttan, V. W. (1987). Why Foreign Economic Assistance? Economic Development and Cultural Change, 37(2), 411-424.
Santibáñez Yáñez, C. (2016). La argumentación a la luz de la filosofía de la biología. Revista de Filosofía, (72), 165-182.
Schmidt, L. (2011). El hombre como ser-ecosocial. Revista de Bioética Latinoamericana, 8(1), 18–35.
Silva, C., y Gustavo, A. (2015). Cooperación humana, reciprocidad y castigo. Un enfoque evolutivo. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 15(30), 81-121.
Sogge, D. (2002). Who is aiding whom? In D. Sogge, (ed.), Give and Take: What’s the Matter with Foreign Aid? (pp, 34-76). Zed Books.
Tierno, P. (2000). Ética y política en Aristóteles: bien humano, zōion politikón y amistad.
Tunçel, A. (2012). The Ontology of Zoon Politikon. Synthesis Philosophica, (54), 245-255.
Van Der Veer, A. M. (2011). Ideas, Interests and Foreign Policy. Cambridge University Press.
Villegas, A. (2010). La Discusión sobre el animal político. Notas de investigación, (1-14).
Yoeli, E., Hoffman, M., Rand, D. G., y Novak, M. A. (2013). Powering up with indirect reciprocity in a large-scale field experiment. Journal of Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS), (110), 10424-10429.
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen4554
-
PDF281
Número
Sección
Licencia
Los textos publicados en esta revista están (si no se señala lo contrario) bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Los autores/as ceden a TERRA: Revista de Desarrollo Local del Instituto Interuniversitario de Desarrollo Local, los derechos de reproducción en revistas científicas de los textos publicados. Asimismo, permiten al equipo de dirección difundir los contenidos de las aportaciones recibidas y publicadas. Sin embargo, TERRA declara explícitamente que no exige control total o completo de los derechos de autor.
Desde la dirección de TERRA apostamos así por un firme compromiso con las políticas de contenidos en abierto e intentamos garantizar los máximos derechos de copyright a personas autoras, de modo que estas podrán reproducir sus obras en otras publicaciones siempre y cuando mencionen en el nuevo texto, que este ha sido previamente publicado en TERRA: Revista de Desarrollo Local, adjuntando la cita completa al mismo.
Los textos publicados en esta revista están (si no se señala lo contrario) bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. La licencia completa se puede consultar en Creative Commons.
Enviar un artículo
Idioma
Información
Palabras clave
