Esta es un versión antigua publicada el 2025-01-15. Consulte la versión más reciente.

Legitimación y deslegitimación de la violencia policial mediante racionalización en Twitter: el caso del paro nacional universitario en Colombia de 2018

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.7203/KAM.24.27591

Palabras clave:

Colombia, discursos, legitimidad, violencia policial, racionalización, Twitter

Resumen

Este artículo examina cómo las referencias a la
racionalidad y la razón se utilizan en las redes sociales para legitimar o deslegitimar la violencia policial colombiana contra lxs manifestantes. Para ello, analiza 8,421 tuits, recogidos a partir del hashtag #FuerzaEstebanMosquera, en los que se legitima o deslegitima la violencia policial en la Universidad del Cauca en diciembre de 2018. Ubicada dentro de los Estudios Críticos del Discurso (ECD), esta investigación se centra especialmente en los mecanismos discursivos y las referencias culturales específicas que se utilizaron en estos tuits. Conceptualizando la legitimidad e ilegitimidad de la violencia como un estado fluido en lugar de una categorización fija, esta investigación sugiere que la legitimación y deslegitimación de la violencia son procesos continuos, lo que significa que la legitimidad o ilegitimidad de un acto violento puede transformarse haciendo referencias culturales y utilizando estrategias discursivas adecuadas al contexto. Al examinar los discursos en las redes sociales sobre la legitimidad e ilegitimidad percibidas de la violencia policial, este artículo pretende contribuir a idear formas de promover una cultura de paz y no violencia

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Serhat Tutkal, El Colegio de México

Investigador posdoctoral - Centro de Estudios de Asia y África, El Colegio de México Doctor en Ciencias Humanas y Sociales por la Universidad Nacional de Colombia

Citas

ARANGO GAVIRIA, Luz Gabriela (2006). Jóvenes en la universidad: Género, clase e identidad profesional. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

BAPTISTA, João Pedro y GRADIM, Anabela (2021). “‘Brave New World’ of fake news: How it works”. Javnost - The Public 28 (4): 426-443. (https://doi.org/10.1080/13183222.2021.1861409).

BERGER, Peter L. y LUCKMANN, Thomas (1991). The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. Londres: Penguin Books.

BROWN, Wendy (2005). Edgework: Critical Essays on Knowledge and Politics. Princeton: Princeton University Press.

BROWN, Wendy (2015). Undoing the Demos: Neoliberalism’s Stealth Revolution. Nueva York: Zone Books.

BURKELL, Jacquelyn; REGAN, Priscilla M. y STEEES, Valerie (2022). “Privacy, Consent, and Confidentiality in Social Media Research”. Quan-HAASE, Anabel y Sloan, Luke (eds.). The SAGE Handbook of Social Media Research Methods. Londres: SAGE: 715-725.

CÁRDENAS NEIRA, Camila (2014). “Representación de la acción política de los estudiantes chilenos. Movilización de significados en redes sociales”. Última Década 40: 57-84. (http://dx.doi.org/10.4067/S0718-22362014000100004).

CASTELAO-HUERTA, Isaura (2021a). “Efectos Problemáticos de la Neoliberalización de las Universidades Públicas en Colombia”. UNIPLURIVERSIDAD 21 (1): 1-18. (https://doi.org/10.17533/udea.unipluri.21.1.03).

CASTELAO-HUERTA, Isaura (2021b). “Investigaciones sobre los efectos de la neoliberalización de la educación superior pública en América Latina”. Educação e Pesquisa 47: 1-24. (https://doi.org/10.1590/s1678-4634202147232882).

CHENG, Tony (2021). “Social media, socialization, and pursuing legitimation of police violence”. Criminology 59 (3): 391-418. (https://doi.org/10.1111/1745-9125.12277).

DUNCOMBE, Constance (2019). “The Politics of Twitter: Emotions and the Power of Social Media”. International Political Sociology 13 (4): 409-429. (https://doi.org/10.1093/ips/olz013).

ESTRADA-CUZCANO, Alonso; ALFARO-MENDIVES, Karen y SAAVEDRA-VÁSQUEZ, Valeria (2020). “Disinformation y Misinformation, Posverdad y Fake News: precisiones conceptuales, diferencias, similitudes y yuxtaposiciones”. Información, cultura y sociedad 42: 93-106. (https://doi.org/10.34096/ics.i42.7427).

FALLIS, Don y MATHIESEN, Kay (2019). “Fake news is counterfeit news”. Inquiry: 1-20. (https://doi.org/10.1080/0020174X.2019.1688179).

FOUCAULT, Michel (1980). “Revolutionary Action: «Until Now»”. BOUCHARD, Donald F. (ed.). Language, counter-memory, practice. Ithaca: Cornell University Press: 218-233.

FOUCAULT, Michel (2002). “The subject and power”. FAUBION, James D. (ed.). Power: Essential works of Foucault 1954-1984. Londres: Penguin Books: 326-348.

FOUCAULT, Michel (2005). Society Must Be Defended: Lectures at the Collége de France, 1975-76. Nueva York: Picador.

FOUCAULT, Michel (2008). The Birth of Biopolitics: Lectures at the Collége de France, 1978-79. Nueva York: Palgrave Macmillan.

FOUCAULT, Michel (2010). The government of self and others: Lectures at the Collège de France 1982–1983. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

GALLEGO GALVIS, Sandra Ximena; GAYÓN TAVERA, Delsar Roberto y ALZATE PONGUTÁ, Juan Felipe (2021). “El lenguaje político en Twitter durante la segunda vuelta presidencial Colombia 2018”. Anagramas: Rumbos y sentidos de la comunicación 20 (39): 107–127. (https://doi.org/10.22395/angr.v20n39a5).

GALTUNG, Johan. “Cultural Violence” (1990). Journal of Peace Research 27 (3): 291-305. (https://doi.org/10.1177/0022343390027003005).

GHEA, María Elisa y VIALEY, Patricia (2021). “El falseamiento de la información como menosprecio de la democracia”. Actas de Periodismo y Comunicación Social 7 (2): 1-9. (https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/135850).

GIRARD, René (1979). Violence and the Sacred. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

GUTIÉRREZ-SANÍN, Francisco (2015). “¿Una historia simple?”. Contribución al entendimiento del conflicto armado en Colombia. Bogotá: Comisión Histórica del Conflicto y sus Víctimas: 1-43.

HAYES, Andrew F.; SCHEUFELE, Dietram A. y HUGE, Michael E (2006). “Nonparticipation as Self-Censorship: Publicly Observable Political Activity in a Polarized Opinion Climate”. Political Behavior 28 (3): 259-283. (https://doi.org/10.1007/s11109-006-9008-3).

HEYWOOD, Andrew (2017). Political Ideologies: An Introduction. Londres: Palgrave Macmillan.

IGWEBUIKE, Ebuka Elias y CHIMUANYA, Lily (2021). “Legitimating falsehood in social media: A discourse analysis of political fake news”. Discourse & Communication 15 (1): 42-58. (https://doi.org/10.1177/1750481320961659).

INSTITUTO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS (2020). Información constatada por el INDH al 31-01-2020. (https://www.indh.cl/bb/wp-content/uploads/2020/02/Reporte-31-enero-2020.pdf).

KUNTSMAN, Adi (2010). “Online Memories, Digital Conflicts and the Cybertouch of War”. Digital Icons: Studies in Russian, Eurasian and Central European New Media 4: 1-12. (https://www.digitalicons.org/wp-content/uploads/issue04/files/2010/11/Kuntsman-4.11.pdf).

KUNTSMAN, Adi y STEIN, Rebecca L. (2015). Digital militarism: Israel's occupation in the social media age. Stanford: Stanford University Press.

LANE, Daniel S.; DO, Kevin y MOLINA-ROGERS, Nancy (2022). “Testing Inequality and Identity Accounts of Racial Gaps in Political Expression on Social Media”. Political Communication 39 (1): 79-97. (https://doi.org/10.1080/10584609.2021.1919808).

LATZKO-TOTH, Guillaume; BONNEAU, Claudine y MILLETTE, Mélanie (2022). “Small Data, Thick Data: Data Thickening Strategies for Social Media Research”. QUAN-HAASE, Anabel y SLOAN, Luke (eds.). The SAGE Handbook of Social Media Research Methods. Londres: SAGE: 157-172.

MANDEL, Ernest (1977). From Class Society to Communism: an introduction to Marxism. Londres: Ink Links Ltd.

MARX, Karl y ENGELS, Friedrich (1998). The German Ideology. Nueva York: Prometheus Books.

MORALES, Esteban (2023). “Ecologies of Violence on Social Media: An Exploration of Practices, Contexts, and Grammars of Online Harm”. Social Media + Society 9 (3): 1-10. (https://doi.org/10.1177/20563051231196882).

MORRIS, Charlotte (2024). “Working with critical reflective pedagogies at a moment of post-truth populist authoritarianism”. Teaching in Higher Education 29 (1): 93-110. (https://doi.org/10.1080/13562517.2021.1965568).

MULLEN, Bill V. (2015). “Throwing Stones in Glass Houses: The ASA and the Road to Academic Boycott”. American Quarterly 67 (4): 1075-1083. (https://doi.org/10.1353/aq.2015.0080).

PARDO, Neyla G. (2020). “The dual causes of fragmentation: Democratic security and the communitarian state in Colombian politics”. Discourse & Society 31 (1): 64-84. (https://doi.org/10.1177/0957926519877694).

PARDO PÉREZ, Juan Carlos y GARCÍA TOBÍO, Alfonso (2003). “Los estragos del neoliberalismo y la educación pública”. Educatio 20-21: 39-85. (https://revistas.um.es/educatio/article/view/134).

POULANTZAS, Nicos (2000). State, Power, Socialism. Londres: Verso.

RECALDE HERRERA, Luis; BRAVO, Kléver Antonio; YARAD JÁCOME, Melany y CORAL SALINAS, Edison (2022). “Chile: del metro a una nueva Constitución”. BRAVO, Kléver Antonio (ed.). Por el sendero del caos. Historia de las protestas sociales en Ecuador, Chile, Bolivia y Colombia a partir de octubre de 2019. Sangolquí: Universidad de las Fuerzas Armadas – ESPE: 37-55.

REEMTSMA, Jan Philipp (2012). Trust and violence : an essay on a modern relationship. Princeton: Princeton University Press.

ROLDÁN, Mary (2003). A sangre y fuego: la violencia en Antioquia, Colombia, 1946-1953. Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología e Historia.

RUIZ MOLLEDA, Juan Carlos (2018). “¿Cómo diferenciar medidas de fuerza «legítimas» en el marco del ejercicio de protesta de actos criminales de vandalismo?”. Revista de la Faculta de Derecho y Ciencias Políticas 70 (10): 173-191. (https://doi.org/10.51343/rfdcp.v4i10.12).

RUIZ MORATO, Natalia (2022). “Colombia’s murderous democracy pre-and post-covid-19: The assassination of social leaders and the criminalization of protest”. VEGH WEIS, Valeria (ed.). Criminalization of Activism: Historical, Present, and Future Perspectives. Oxford: Routledge: 170-179.

SCHAFFHAUSER, Philippe (2017). “Trabas y trabajo de campo en México: violencia y producción del conocimiento antropológico”. Vínculos. Sociología, Análisis y Opinión 11: 243-272. (https://revistavinculos.cucsh.udg.mx/index.php/VSAO/article/view/7460).

TERVEN SALINAS, Adriana y RIVERA TÉLLEZ, Karla (2017). “Notas metodológicas sobre el trabajo de campo etnográfico en contextos de violencia”. Abya-yala: Revista Sobre Acesso á Justiça e Direitos Nas Américas 1 (3): 37-62.

TUFEKCI, Zeynep (2017). Twitter and tear gas: The power and fragility of networked protest. New Haven: Yale University Press.

TUTKAL, Serhat (2023). “Academia and authoritarian neoliberalism in Turkey: the embodied consequences of the ‘Peace Petition’”. Journal of Education Policy 38 (2): 233-253. (https://doi.org/10.1080/02680939.2021.1990414).

TUTKAL, Serhat; BUSNELLI, Valeria; CASTELAO-HUERTA, Isaura; DOS SANTOS, Fernanda Barbosa; LOAIZA OROZCO, Luisa Fernanda y RIVERA ARCILA, Duván (2021). “Inhabiting borders: autoethnographic reflections of PhD students in Colombia”. Teaching in Higher Education 26 (3): 321-339. (https://doi.org/10.1080/13562517.2021.1895108).

VAN DIJK, Teun A. (2015). “Critical Discourse Analysis”. TANNEN, Deborah; HAMILTON, Heidi E. y SCHIFFRIN, Deborah (eds.). The Handbook of Discourse Analysis. Chichester: John Wiley & Sons: 466-485.

VAN LEEUWEN, Theo (2008). Discourse and practice: New tools for critical discourse analysis. Oxford: Oxford University Press.

VAN LEEUWEN, Theo (2005). Introducing Social Semiotics. Nueva York: Routledge.

VAN LEEUWEN, Theo (2017). “Legitimation and multimodality”. WODAK, Ruth y FORCHTNER, Bernhard (eds.). The Routledge Handbook of Language and Politics. Oxford: Routledge: 218-232.

VÁSQUEZ ISAZA, Juan David (2021). “Retos de los Cuerpos Policiales para afrontar los actos criminales en la protesta social en Chile, Colombia, Ecuador y Perú en tiempos de pandemia”. Estudios en Seguridad y Defensa 16 (32): 467-492. (https://esdegrevistas.edu.co/index.php/resd/article/view/313).

Descargas

Publicado

2025-01-15

Versiones

Cómo citar

Tutkal, S. (2025). Legitimación y deslegitimación de la violencia policial mediante racionalización en Twitter: el caso del paro nacional universitario en Colombia de 2018. Kamchatka. Revista De análisis Cultural., (24), 223–255. https://doi.org/10.7203/KAM.24.27591
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    1
  • ARTÍCULO PDF
    0

Número

Núm. 24 (2024): Esquirlas culturales de los estallidos sociales en América Latina (2018-2020)

Sección

Dossier. Esquirlas culturales del estallido

Licencia

Derechos de autor 2024 Serhat Tutkal

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia Reconocimiento-NoComercial 4.0 de Creative Commons. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite su autor y el nombre de esta publicación, Kamchatka. Revista de análisis cultural y no los utilice para fines comerciales. La licencia completa se puede consultar en Creative Commons.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento no comercial de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. 

Métrica