¿Distribución o reconocimiento? Un análisis a partir de John Rawls

Autores/as

  • Pablo Andrés Aguayo Westwood Facultad de Derecho, Universidad de Chile

DOI:

https://doi.org/10.7203/qfia.2.2.4309

Resumen

En este artículo defiendo que la concepción rawlsiana de la justicia distributiva va más allá de los márgenes de la justicia asignativa y que esta presenta buenos argumentos para hacer frente a las demandas de reconocimiento. Para alcanzar este objetivo, en primer lugar muestro que algunos críticos del paradigma liberal distributivo malinterpretan la concepción de la justicia distributiva elaborada por Rawls y reducen su finalidad a un mero reparto de bienes. Al hacer lo anterior, ellos no logran comprender la dimensión moral de la propuesta rawlsiana, propuesta firmemente asentada en la idea de reconocimiento. En segundo lugar, analizo la relevancia que tienen las nociones de reconocimiento recíproco y autorrespeto en la teoría de la justicia de Rawls, para finalmente mostrar cómo a partir de ellas se puede reinterpretar la finalidad de la justicia distributiva e incluir las demandas de reconocimiento.

Palabras clave: Rawls, justicia asignativa, justicia distributiva, reconocimiento recíproco, autorrespeto.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Pablo Andrés Aguayo Westwood, Facultad de Derecho, Universidad de Chile

Profesor Asistente de Filosofía Moral, Facultad de Derecho, Universidad de Chile. Master en Epistemología y Master en Ética y Democracia. Actualmente cursando el Doctorado en Ética y Democracia en la Universidad de Valencia

Publicado

2015-09-28

Cómo citar

Aguayo Westwood, P. A. (2015). ¿Distribución o reconocimiento? Un análisis a partir de John Rawls. Quaderns De Filosofia, 2(2), 11–28. https://doi.org/10.7203/qfia.2.2.4309
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    800
  • PDF
    524
  • PDF
    108
  • PDF (Català)
    133

Número

Sección

Artículos de Investigación

Métrica