¿Está la paleoantropología construida sobre fundamentos científicos?

Resumen

El método comparativo en paleoantropología ha predominado sobre el método científico de contrastación de hipótesis. Dada la relajación de los criterios de demarcación, suelen coexistir múltiples interpretaciones de un mismo fenómeno. La naturaleza contingente de los fenómenos no reproducibles en paleoantropología y los límites epistemológicos del método comparativo para abordar procesos paleobiológicos estructurales y más sistemáticos han dificultado discernir hasta qué punto la paleoantropología se guía por protocolos científicos. La impronta en el mundo académico de las políticas corporativas y neoliberales ha encontrado en disciplinas esencialmente no experimentales un buen campo en el que las dinámicas académicas están regidas por redes clientelares de élites académicas que producen y mantienen tendencias, paradigmas que no necesitan someterse a heurística, agendas de investigación frecuentemente con contenidos políticos específicos y control del discurso del pasado. Foucault argumentó que tal estructura implantada por el poder no es deliberada sino emergente a nivel institucional. Esto se traduce en una praxis paleoantropológica que se nutre de la recopilación de hechos y que produce interpretaciones que no pueden contrastarse con ninguna frontera de demarcación para poner a prueba su heurística. Esto se manifiesta en el hecho de que los paradigmas pueden surgir y desaparecer en la paleoantropología sin necesidad de confrontarlos con su contenido empírico. Se presentan algunos ejemplos que justifican esta afirmación.