Revista Electrónica de LEEME (Lista Electrónica Europea de Música en la Educación)

b) Obligaciones, derechos y responsabilidades de los revisores

• Los revisores deben guardar confidencialidad sobre los artículos que están evaluando. Asimismo, será mantenido el anonimato sobre la identidad de los revisores.
• Las evaluaciones deben ser objetivas. Los revisores que tengan un conflicto de intereses respecto a cualquier cosa relacionado con un artículo (autores, investigación, patrocinadores, etc.) deben declinar la invitación a evaluar el mismo e informar inmediatamente al editor.
• Los revisores deben proporcionar una evaluación constructiva del contenido del artículo. Deberían destacar las fortalezas y debilidades del trabajo, sus principales contribuciones al área y ofrecer sugerencias para mejorar el artículo revisado. Esto se hará mediante una ficha de evaluación y/o comentarios sobre el manuscrito.
• Los revisores deben reportar ante el comité editorial o el editor jefe cualquier tipo de mala práctica detectada en un artículo (plagio, falsificación de datos, envío a otras publicaciones, etc.). que pudieran detectarse en un manuscrito.
• Los revisores que reciban una petición de evaluación de un artículo y no puedan realizarla en la fecha propuesta deberían rechazar la invitación tan pronto como sea posible.
• Los revisores serán informados de la decisión del editor acerca del artículo evaluado.
• Los revisores serán reconocidos como miembros del comité editorial y recibirán una certificación.

c) Deberes y responsabilidades del editor

• Debe actuar de una forma equilibrada, objetiva y justa en sus deberes, sin discriminación de género, orientación sexual, creencias políticas o religiosas u origen étnico o geográfico de los autores.
• Tiene la obligación de mejorar constantemente la calidad del material que se publica en la revista. 
• Está obligado a actuar en caso de que haya sospecha de una mala conducta, tanto ética como una mala práctica, tal como se menciona en la siguiente sección.
• El editor es responsable de aceptar o rechazar un artículo de acuerdo a los estándares de excelencia y ética de publicación. El editor no debe tener conflictos de interés respecto de los artículos rechazados o aceptados.
• El editor debe seleccionar revisores de acuerdo a los estándares éticos y académicos, así como monitorizar el proceso de evaluación, dando guía a los revisores e informándoles de sus obligaciones éticas.
• El editor debe asegurar la publicación de las correcciones de errores, reclamaciones o retractos de los autores de los artículos siempre que sea necesario. En este sentido, establece un procedimiento para resolver eventuales reclamaciones y guardar la documentación histórica de revisiones por si la reclamación se produjera con efecto retroactivo.

Descargar Normas de Publicación (castellano)

Descargar Ficha de Evaluación (inglés)

4. Normas éticas y prácticas deshonestas

4.1 Principios éticos de la investigación, autoría y publicación

La revista controlará cualesquiera de las siguientes prácticas deshonestas:

• Fabricación de resultados (cuando se presentan datos ficticios)
• Falsificación (cuando se presentan datos son manipulados o cambiados)
• Omisión (cuando se oculta información deliberadamente)
• Plagio (cuando se presenta información, ideas o datos de otros autores como propios). Se tendrá en cuenta dos formas de plagio: la copia directa de un texto sin uso de comillas ni citación de la fuente; la modificación de algunas palabras del texto, parafraseando o sin suficiente identificación de la fuente. En este caso, la detección de plagio se realiza mediante motores de búsqueda de información especializados en ello (Urkund, Ephorus), que son licenciados por la institución que detenta la co-publicación de esta revista.
• Envío simultáneo del mismo artículo a diferentes publicaciones o revistas.
• Cuando así sea requerido, las instituciones que han financiado la investigación de un artículo deben conceder un permiso de publicación. En todos los casos, los autores deben citar cualquier institución financiadora u otras organizaciones que han ayudado a que se lleve a cabo el trabajo.
• En caso de existir evidencia de práctica deshonesta, la revista rechazará cualesquiera trabajos publicados y tomará las medidas expuestas en la sección 4.4 de estas normas.
  

| Copyright ©1998 Jesús Tejada Giménez| ©2008 Diseño web de SmallPark | Patrocinado por