Evaluación por pares

Todos los artículos enviados para su publicación en cualquier número de la revista se someten a evaluación científica por pares con arreglo al sistema de doble ciego (double-blind peer review), garantizando tanto el anonimato de autores y revisores como la alta calidad resultante del proceso de evaluación, corrección y edición. Los criterios evaluativos que se observan en cada propuesta son la relevancia científica, la originalidad, la claridad y la pertinencia del trabajo presentado. En todo momento se preserva la confidencialidad del contenido evaluado, de los informes razonados y de cualquier otra notificación remitida por el Consejo Editorial. Asimismo, se mantiene la confidencialidad ante posibles alegaciones, reclamaciones o sugerencias que se deseen trasladar al equipo editorial o a los evaluadores.

Proceso de evaluación y publicación

Las contribuciones recibidas son valoradas en primera instancia por los miembros del Consejo Editorial y Asesor, quienes emiten un informe preliminar sobre su adaptación a los estándares de la revista Tycho. Si esta valoración es positiva, los artículos pasan a ser evaluados por dos revisores externos y anónimos, siguiendo el sistema de doble ciego. En caso de discrepancia, se recurrirá a un tercer experto cuya dictamen será el definitivo.