Valoración aristotélico-argumentativa del caso Iguala, a propósito de la Comisión por la Verdad y la Justicia

Autors/ores

DOI:

https://doi.org/10.7203/CEFD.46.21429

Resum

En la presente investigación se analiza la fundamentación de la sentencia de amparo en revisión 203/2017 del Caso Iguala, en su resolución de conformar una comisión investigadora de la verdad y la justicia, para esclarecer y resolver el caso de los 43 desaparecidos. Desde la teoría aristotélica de la argumentación se busca estudiar la sentencia y decantar sus resultados lógico-argumentales a partir de dicho modelo hermenéutico. Finalmente, se evaluará su racionalidad de acuerdo con el paradigma tríadico: analítico-dialéctico-retórico que compone la lógica de Aristóteles, para ver si los argumentos presentados se justifican y convencen en sí mismos.                       

Descàrregues

Les dades de descàrrega encara no estan disponibles.

Biografies de l'autor/a

Rómulo Ramírez Daza y García, Universidad Panamericana

Dr. Rómulo Ramírez Daza y García es Filósofo y Miembro del Sistema Nacional de Investigadores Nivel I.   Licenciado en Filosofía por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Máster en Filosofía por la Universidad de Guadalajara.  Doctor en Filosofía por la Universidad de Guanajuato, México. Autor de 33 publicaciones científicas entre artículos, capítulos de libro sobre diversas temáticas de filosofía griega antigua y 2 libros de autoría propia. Desde 2007 es Profesor-investigador del Departamento de Humanidades de la Universidad Panamericana Campus Guadalajara. Miembro de la Sociedad Internacional de Filosofía Griega, España y Portugal. Colaborador del Cuerpo Académico: Lógica, Retórica y Teoría de la Argumentación de la Universidad de Guadalajara. Miembro Fundador de la Academia Mexicana de Retórica de la Universidad Nacional Autónoma de México. Miembro de la Organización Iberoamericana de Retórica. Miembro de la Asociación Latinoamericana de Filosofía Antigua. Miembro de la Asociación Filosófica de México. Actual Secretario de Investigación del Depto. de Humanidades de la Universidad Panamericana, Guadalajara. Su línea de investigación especializada es la Filosofía Antigua y Argumentación, sobre todo: Platón, Aristóteles, tradiciones antecedentes y recepción de estos pensadores en la posteridad.

Armando Enrique Cruz Covarrubias, Universidad Panamericana

Dr. Armando Enrique Cruz Covarrubias es Miembro del Sistema Nacional de Investigadores Nivel 2. Licenciado por la Universidad de Guadalajara, Maestro y Doctor en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México. Profesor Investigador de la Escuela de Derecho de la Universidad Panamericana, autor de 8 libros sobre Derecho Constitucional Mexicano, en los que desarrolla su linea de investigación. 

Referències

ABBAGNANO, N.; FORNERO, G.; Diccionario de filosofía, México, Fondo de Cultura Económica, 2004, 1103 p.

 

ARISTÓTELES; Ética a Nicómaco, Madrid, Gredos, 2003, 278 p.

 

ARISTÓTELES; Metafísica, Madrid, Gredos, 1998, 582 p.

 

ARISTÓTELES; Política, Madrid, Gredos, 1994, 488 p.

 

ARISTÓTELES; Retórica, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1999, 245 p.

 

ARISTÓTELES; Tratados de lógica I (Organon), Madrid, Gredos, 2000, 392 p.

 

ARISTÓTELES; Tratados de lógica II (Organon), Madrid, Gredos, 1995, 464 p.

 

BEKKER, I.; Aristotelis Opera, Berlín, Academia Regia Borussica, 1961, vols. I, 789 p.; vol. II, 1462p.

 

CASSIN, B. (Ed); Vocabulario de las filosofías occidentales. Diccionario de los   intraducibles, México, Siglo XXI Editores.2018, 2 Vols. 1856 p.

 

COPI, I.; COHEN, C.; Introducción a la lógica, México, Limusa, 1998, 704 p.

 

DE AQUINO, T.; Opúsculos y cuestiones selectas, Madrid, BAC, 2014, vol. I, 861 p.

 

GARCÍA-MAYNEZ, E.; La justicia en Aristóteles, México, UNAM, 2014, 291 p.

 

GÓMEZ-ROBLEDO, A.; “La justicia en Aristóteles”, en Obras completas, México, El Colegio Nacional, 2001 Vol. 1, pp. 509-561.

 

GÓMORA, S.; “La ejemplaridad y proyección del precedente”, en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del derecho, XII, 2018, pp. 199-238.

 

HAMBLIN, C.; Falacias, Lima, Palestra Editores, 2016, 352 p.

 

KANT, I.; Crítica de la razón pura, México, Taurus, 2006, 553 p.

 

RAMÍREZ-TREJO, A.; “Retórica de Aristóteles: tradición y verdad”, en Nova Tellus, Anuario del Centro de Estudios Clásicos, XIX (1), 2001, pp. 13-53.

 

SCHOPENHAUER, A.; Dialéctica erística o El arte de tener razón expuesta en 38 estratagemas, Madrid, Trotta, 2007, 104 p.

 

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMONOVENO CIRCUITO, AMPARO EN REVISIÓN 203/2017, 712 p.

 

VEGA, J.; “El positivismo excluyente de Raz”, en Boletín Mexicano de Derecho Comparado. CX, 2004, pp. 709-739.

 

VEGA, J.; “Reseña al libro La Tutela de los derechos en una sociedad democrática”, en México, Ediciones Coyoacán, 2014, 7 p. Disponible en:  http://www.scielo.org.mx/pdf/bmdc/v49n145/2448-4873-bmdc-49-14500013.pdf Accesado el 02/07/2020.

 

YARZA, F.; Diccionario Griego-Español, Barcelona, Ramón Sopena, 1964, 1643 p.

Descàrregues

Publicades

2022-06-06

Com citar

Ramírez Daza y García, R., & Cruz Covarrubias, A. E. (2022). Valoración aristotélico-argumentativa del caso Iguala, a propósito de la Comisión por la Verdad y la Justicia. Cuadernos Electrónicos De Filosofía Del Derecho, (46), 185–209. https://doi.org/10.7203/CEFD.46.21429
Metrics
Views/Downloads
  • Resum
    1046
  • PDF (Español)
    549

Número

No 46

Secció

Artículos

Llicència

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

Metrics