Reformulaciones recientes de la autonomía individual liberal: autonomías relacionales, no soberanas y vulnerabilidad

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.7203/CEFD.43.17458

Resumen

Este trabajo propone un recorrido por tres vías que pueden identificarse en el panorama actual como reformulaciones de la autonomía liberal tradicional que intentan renovar las discusiones que tuvieron fuerza en la década del 80. Se plantean entonces en primer lugar, los rasgos comunes de estas propuestas, los puntos en los que focalizan sus críticas y su diferencia con los embates que la autonomía liberal recibió en el pasado.Luego se analizan brevemente las tres formas de reconceptualizar la autonomía: la autonomía relacional, no soberana, y las teorías que enfatizan la vulnerabilidad humana.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

María Jimena Sáenz, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas Universidad Nacional de La Plata/ Universidad de Buenos Aires

Doctora en Derecho, Universidad de Buenos Aires. Becaria Posdoctoral, CONICET. Profesora de Derecho Constitucional (Universidad Nacional de La Plata) y de Teoría del Derecho (Universidad de Buenos Aires).

Citas

ABRAMS, K., 1998, “From Autonomy to Agency: Feminist Perspectives on Self Direction”, William and Mary Law Review, v. 40, pp.805-846.

ÁLVAREZ, S., 2018, La autonomía de las personas. Una capacidad relacional, Madrid: CECP.

ARENDT, H. [1961], 2006, “What is Freedom?” enBetween Past and Future: Eight Exercises in Political Thought, NY: Penguin.

BARCLAY, L., 2000, “Autonomy and the Social Self” en Mackenzie y Stoljar (eds.) Relational Autonomy. Feminist Perspectives on Autonomy, Agency, and the Social Self. Oxford: Oxford University Press, pp. 52-71.

DWORKIN, G., 1988, The Theory and Practice of Autonomy, Cambridge: Cambridge University Press.

FINEMAN, M., 2008, "The Vulnerable Subject: Anchoring Equality in the Human Condition", Yale Journal of Law & Feminism, Vol. 20, pp.1-23.

FRIEDMAN, M., 1989, “Feminism and Modern Friendship: Dislocating the Community”, Ethics, Vol. 99, No. 2, pp.275-290.

GARGARELLA, R., 1999, Las teorías de la justicia después de Rawls. Barcelona: Paidós.

GARGARELLA, R., 2018, “Autonomía relacional, derechos fundamentales y cuestiones de género”, LL, 20/12/2018, “Género y Derecho”, p.7-9.

GILLIGAN, C. [1982], 1985, La moral y la teoría. Psicología del desarrollo femenino. México: Fondo de Cultura.

HÄMÄLÄINEN, N., 2016, Literature and Moral Theory. New York: Bloomsbury

KRAUSE, S., 2008, Civil Passions: Moral Sentiment and Democratic Deliberation, Princeton: Princeton University Press.

 KRAUSE, S.,2015, Freedom beyond sovereignty. Reconstructing liberal individualism. Chicago: Chicago University Press.

LLEVELYN, J. y DOWNIE, J., 2011, “Introducción” enLlevelyn y Downie (eds.) Being Relational. Reflections on Relational Theory and Health Law, Vancouver: UBC Press, pp.1-10.

MACKENZIE, C. y STOLJAR, N., 2000, “Introduction: Autonomy Refigured” enRelational Autonomy. Feminist Perspectives on Autonomy, Agency, and the Social Self. Oxford: Oxford University Press.

MACKENZIE, C., ROGERS, W., y DODDS, S. (eds.), 2014, Vulnerability. New Essays in Ethics and Feminist Philosophy, Oxford: Oxford University Press.

MEYERS, D., 1987,“PersonalAutonomy and the Paradox of Feminine Socialization”, The Journal of  Philosophy, vol. 84, no. 11, pp. 619-628.

NEDELSKY, J.,1989, “Reconceiving Autonomy: Sources, Thoughts and Possibilities”, Yale J.L. & Feminism, vol. 1, pp.7-36.

NEDELSKY, J., 2001, “Embodied Diversity and the Challenges to Law” enBeiner y Nedelsky (eds.) 2001, (eds.), Judgment, Imagination, and Politics: Themes from Kant and Arendt, Lanham, MD: Rowman and Littlefield, pp.229-256.

NEDELSKY, J., 2011, Law´s Relations. A relational theory of self, autonomy, and law. NY: Oxford University Press.

NUSSBAUM, M., 2000, “Literature and Ethical Theory: Allies or Adversaries?”, Yale Journal of Ethics, n.9, pp.5-16.

NUSSBAUM, M., 2002, Las mujeres y el desarrollo humano. Barcelona:Herder.

NUSSBAUM, M., 2005, El conocimiento del amor. Ensayos sobre filosofía y literatura. Madrid: Antonio Machado.

NUSSBAUM, M., 2006, El ocultamiento de lo humano. Buenos Aires:Katz.

NUSSBAUM, M., 2007, Fronteras de la justicia. Barcelona:Paidós.

NUSSBAUM, M., 2008, Paisajes del pensamiento. La inteligencia de las emociones. Barcelona: Paidós.

NUSSBAUM, M., 2012, PhilosophicalInterventions. Oxford: Oxford UniversityPress.

NUSSBAUM, M., 2015, “Prefacio a la nueva edición” en La fragilidad del bien. Fortuna y ética en la tragedia y la filosofía griega. Madrid: La Balsa de la Medusa, pp.i-xxviii.

O’NEILL, O., 2002, Bounds of Justice. Cambridge: Cambridge UniversityPress.

RAMÓN MICHEL, A., 2018, “Reconstrucciones de la autonomía personal. Exploración de distintas teorías feministas relacionales”, manuscrito inédito.

SÁENZ, M. J., 2019, “Derecho y literatura: el proyecto de Martha Nussbaum”, Doxa, no. 42, pp.361-387.

SANDEL, M. [1982], 2000, El liberalismo y los límites de la justicia. Barcelona: Gedisa.

STOLJAR, N., 2013, “Feministperspectivesonautonomy” en Stanford Encyclopedia of Philosophy, disponible en: https://plato.stanford.edu/entries/feminism-autonomy/

Descargas

Publicado

28-12-2020

Cómo citar

Sáenz, M. J. (2020). Reformulaciones recientes de la autonomía individual liberal: autonomías relacionales, no soberanas y vulnerabilidad. Cuadernos Electrónicos De Filosofía Del Derecho, (43), 237–257. https://doi.org/10.7203/CEFD.43.17458
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    599
  • PDF
    387

Número

Núm. 43

Sección

Artículos

Licencia

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

El autor o los autores ceden a la Revista los derechos de reproducción en revistas científicas de los textos publicados. Asimismo, permiten al equipo de CEFD distribuir estos contenidos, además de en el sitio electrónico de CEFD, en todas aquellas bases de datos científicas en la que se encuentre indexada ésta, siempre con el objetivo de asegurar una amplia distribución de los contenidos cedidos por los autores.

Apostando por un firme compromiso con las políticas de contenidos en abierto e intentando garantizar los máximos derechos de copyright a los autores, estos podrán reproducir sus obras en otras publicaciones, mencionando en el nuevo texto que este ha sido previamente publicado en CEFD, adjuntando una cita completa al mismo.

Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. La licencia completa se puede consultar en Creative Commons

Métrica