Historia y realidad del género ‘Homo’: ¿Qué es y por qué lo consideramos como tal?

Autores/as

  • Ian Tattersall Museo Americano de Historia Natural de Nueva York (Estados Unidos).

DOI:

https://doi.org/10.7203/metode.8.9111

Palabras clave:

taxonomía, géneros, género Homo, paleoantropología

Resumen

Los paleoantropólogos que se ocupan de cómo la naturaleza se organiza en especies y cómo deberíamos denominarlas suelen ser acusados de «limitarse a discutir sobre nombres». Esta idea implica que la taxonomía básica es una tarea administrativa aburrida que se debería solucionar rápidamente, o incluso ignorar, para poder llegar cuanto antes a las cuestiones realmente interesantes sobre la evolución humana. Sin embargo, la realidad es que nunca entenderemos la trama de esa intrincada obra que es la evolución humana si no identificamos con precisión a los actores que participaron en ella. Este artículo revisa la formación del concepto actual de género Homo, que resulta sumamente vago, como trasfondo para instar a realizar una definición más racional.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Ian Tattersall, Museo Americano de Historia Natural de Nueva York (Estados Unidos).

Conservador emérito de la División de Antropología del Museo Americano de Historia Natural de Nueva York (Estados Unidos). Es un paleontólogo sistemático que ha trabajado durante mucho tiempo con los diferentes lémures de Madagascar, así como con el registro fósil homínido, en el que también ha analizado su diversidad. Es autor de muchos libros de paleoantropología. Los más recientes son  Masters of the planet  (2012) y  The strange case of the rickety cossack and other cautionary tales from human evolution  (2015).

Citas

Arsuaga, J. L., Martínez, I., Arnold, L. J., Aranburu, A., Gracia-Téllez, A., Sharp, W. D., … Carbonell, E. (2014). Neandertal roots: Cranial and chronological evidence from Sima de los Huesos. Science, 344, 1358–1363. doi: 10.1126/science.1253958 

Collard, M., & Wood, B. (2015). Defining the genus Homo. In W. Henke, & I. Tattersall (Eds.), Handbook of paleoanthropology(2n ed., vol. 3, pp. 2107–2144). Heidelberg: Springer.

Dirks, P. H. G. M., Roberts, E. M., Hilbert-Wolff, H., Kramers, J. D., Hawks, J., Dosseto, A., … Berger, L. R. (2017). The age of Homo naledi and associated sediments in the Rising Star Cave, South Africa. eLife, 6e24231. doi: 10.7554/eLife.24231

Dobzhansky, T. (1944). On species and races of living and fossil man. American Journal of Physical Anthropology, 2, 251–265. doi: 10.1002/ajpa.1330020303

Haeckel, E. (1868). Natürlische Schöpfungsgeschichte. Berlin: Reimer.

Howell, F. C. (1957). The evolutionary significance of variation and varieties of Neanderthal man. The Quarterly Review of Biology, 32, 330–347. doi: 10.1086/401978

Keith, A. (1915). The antiquity of man. London: Williams and Norgate.

King, W. (1864). The reputed fossil man of the Neanderthal. Quarterly Journal of Science, 1, 88–97.

Leakey, L. S. B., Tobias, P. V., & Napier, J. R. (1964). A new species of Homo from Olduvai Gorge. Nature, 202, 7–9. doi: 10.1038/202007a0

Leakey, M. G., Spoor, F., Brown, F. H., Gathogo, P. N., Leakey, L. N., & McDougall, I. (2001). New hominin genus from eastern Africa shows diverse middle Pliocene lineages. Nature, 410, 433–440. doi: 10.1038/35068500

Linnaeus, C. (1758). Systema Naturae(10th ed.). Stockholm: Salvii.

Lordkipanidze, D., Ponce de León, M. S., Margvelashvili, A., Rak, Y., Rightmire, G. P., Vekua, A., & Zollikofer, C. P. E. (2013). A complete skull from Dmanisi, Georgia, and the evolutionary biology of early Homo. Science, 342, 326–331. doi: 10.1126/science.1238484

Mayr, E. (1950). Taxonomic categories in fossil hominids. Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology, 15, 109–118. doi: 10.1101/SQB.1950.015.01.013

Mayr, E. (1953). Comments on evolutionary literature. Evolution, 7(3), 273–281. doi: 10.2307/2405739

Oakley, K. P. (1949). Man the toolmaker. London: Trustees of the British Museum.

Robinson, J. T. (1951). Meganthropus, australopithecines and hominids. American Journal of Physical Anthropology, 11, 1–38. doi: 10.1002/ajpa.1330110112

Schwartz, J. H., & Tattersall, I. (2015). Defining the genus Homo. Science, 349, 931–932. doi: 10.1126/science.aac6182

Semaw, S., Renne, P., Harris, J. W. K., Feibel, C. S., Bernor, L., Fesseha, N., & Mowbray, K. (1997). 2.5 million-year-old stone tools from Gona, Ethiopia. Nature, 385, 333–336. doi: 10.1038/385333a0

Sutikna, T., Tocheri, M. W., Morwood, M. J., Saptomo, E., Jatmiko, Awe, R. D., … Roberts, R. G. (2016). Revised stratigraphy and chronology for Homo floresiensis at Liang Bua in Indonesia. Nature, 532, 366–369. doi: 10.1038/nature17179

Tattersall, I. (1993). The human odyssey. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Tattersall, I. (2015a). Homo ergaster and its contemporaries. In W. Henke, & I. Tattersall (Eds.), Handbook of paleoanthropology(2nd ed., Vol. 3, pp. 2167–2188). Heidelberg: Springer.

Tattersall, I. (2015b). Defining and recognizing the genus Homo. Gortania, 36, 5–22.

Tattersall, I. (2016). The genus Homo. Inference: International Review of Science, 2(1). Retrieved from inference-review.com/article/the-genus-homo

Theunissen, B. (1988). Eugéne Dubois and the Ape-Man from Java: The history of the first “missing link” and its discoverer. Dordrecht/Boston: Kluwer Academic.

Villmoare, B., Kimbel, W. H., Seyoum, C., Campisano, E. N., DiMaggio, E. N., Rowan, J., … Reed, K. E. (2015). Early Homo at 2.8 Ma from Ledi-Geraru, Afar, Ethiopia. Science, 347, 1352–1355. doi: 10.1126/science.aaa1343

Weidenreich, F. (1939). Six lectures on Sinanthropus pekinensis and related problems. Journal of the Geologicual Society of China, 19, 1–110. doi: 10.1111/j.1755-6724.1939.mp19001008.x

Wood, B., & Collard, M. (1999). The human genus. Science, 284, 65–71. doi: 10.1111/j.1755-6724.1939.mp19001008.x

Descargas

Publicado

05-06-2018

Cómo citar

Tattersall, I. (2018). Historia y realidad del género ‘Homo’: ¿Qué es y por qué lo consideramos como tal?. Metode Science Studies Journal, (8), 79–89. https://doi.org/10.7203/metode.8.9111
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    2159
  • PDF
    905

Número

Making science: A multitude of perspectives (2018)

Sección

Sapiens. En la senda del ser humano

Licencia

Todos los documentos incluidos en OJS son de acceso libre y propiedad de sus autores.

Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:

  1. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a Metode Science Studies Journal el derecho a la primera publicación del trabajo, licenciado bajo una  licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional, que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y citando la publicación inicial en esta revista.
  2. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente a través de páginas personales e institucionales (repositorios institucionales, páginas web personales o perfiles a redes profesionales o académicas) una vez publicado el trabajo.

Métrica

Artículos similares

> >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.